חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 8142-07-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
8142-07-10
22.7.2013
בפני :
אלכס קוגן

- נגד -
:
התובעת: אילנה קניג
עו"ד פלג 		:
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הלשכה המשפטית חיפה
פסק-דין

1.         הגב' אילנה קניג (להלן: "התובעת") הינה אלמנתו של המנוח קניג יעקוב ז"ל (להלן: "המנוח").

            ביום 11/7/10 הגישה התובעת תביעתה, במסגרתה מבקשת היא להכיר באירוע חריג אשר אירע לטענתה בחודש 8/08 למנוח, כגורם לאירוע מוחי בו הוא לקה בסמוך לאחר מכן, ובהמשך ביום 8/9/08 נפטר, כפגיעה בעבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

השתלשלות העניינים בתיק :

2.         לאחר הליך הוכחות שהתקיים בתיק, נקבעו העובדות בהחלטה מיום 20/3/12, כדלקמן:

"א.      המנוח היה יליד 1951 ועבד כחשב כללי ומזכיר בחב' סידב מעגלים מודפסים בע"מ (להלן: "החברה"). המנוח היה גם אחד ממקימי החברה.

ב.         המנוח עבד בחברה משנת 1983 ועד למועד פטירתו.

ג.         במהלך חודש 8/07 התחלפו בעלי החברה, אך המנוח המשיך לעבוד בתפקידו.

ד.         ביום 11.8.08 הוציאה החברה מכתב פיטורים למנוח. המנוח קיבל את מכתב הפיטורים, ככל הנראה, סמוך למועד הוצאתו.

ה.        אין ספק שבמהלך התקופה האחרונה לעבודתו של המנוח בחברה הוא היה נתון ללחץ נפשי ושוכנענו כי היה לו קשה מאוד מבחינה נפשית להודיע על פיטוריו לאשתו.

ו.          מאז קבלת מכתב הפיטורים ניסה המנוח לדחות את הקץ של הודעת הפיטורים לאשתו, אך לבסוף לא היתה לו ברירה וביום 24.8.08 הוא שב הביתה מעבודתו ובערב של אותו יום סיפר לאשתו כי פוטר.

יצויין, כי במהלך אותו יום 24.8.08, ביקש מבתו, איילה קניג, שאותה עת גרה עם הוריה שלא להגיע בערב הביתה וזאת על מנת שיוכל להיות עם אשתו לבד ולספר לה על רוע הגזירה.

ז.         שוכנענו, כי המעמד בו סיפר המנוח לאשתו על פיטוריו מעבודתו היווה ארוע חריג בעבודתו של התובע.

אין בארוע חריג זה בכדי לשנות את העובדה שמאז שהמנוח קיבל את מכתב הפיטורים הוא היה נתון בתוך לחץ נפשי איום אך יחד עם זאת, בתוך אותו לחץ נפשי שהיה נתון היה עליו גם לספר על פיטוריו לאשתו וכי שצויין עצם השיחה שקיים המנוח עם אשתו בה הוא הודיע לה שפוטר, היה קשה לו מאוד מבחינה נפשית וכפי הנראה יותר קשה מהכל.

ח.        יצוין כי העיד לפנינו מר ויסאם גנאים אשר עבד עם התובע אותה עת והעיד כי ראה את המנוח בעבדותו ביום 26.8.08 כשויסאם שם ליבו לכך שאחת מידיו של המנוח רעדה והיתה רופפת ועינו היתה גדולה מהרגיל. ויסאם ראה בסימפטומים הנ"ל כחריגים וביקש מהמנוח לגשת לרופא" (ההדגשה במקור- א.ק).

3.         התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום קצבת תלויים, בטענה שמותו של המנוח היה פגיעה בעבודה.

טרם קבלת החלטה בתביעתה, הפנה פקיד התביעות בנתבע את העניין לרופא מטעמו, פרופ' פינקלשטיין, אשר קבע, בין היתר, בחוות דעתו מיום 25/11/09:

"לדעתי, קיים קשר סיבתי בין מחלתו לבין תנאי העבודה המתוארים, אשר כללו מצב דחק... תנאי העבודה הם שהביאו לפרוץ המחלה באותה עת".

4.         בהחלטת בית הדין מיום 20/3/12 נקבע, בין היתר:

            "יש פה מקרה לא שגרתי לפיו פקיד התביעות לפני שקיבל החלטה בתביעה הפנה את העניין לרופא מטעמו - פרופ' יורם פינקלשטיין - אשר ביום 25.11.09 החווה דעתו שם רשם את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>